14.03.2023
THE CRIMINAL CHAMBER OF THE COURT OF CASSATION ADOPTED PRECEDENTIAL POSITIONS ON THE AGGRAVATING CIRCUMSTANCE OF THE COMPUTER SABOTAGE CRIME
THE CRIMINAL CHAMBER OF THE COURT OF CASSATION ADOPTED PRECEDENTIAL POSITIONS ON THE AGGRAVATING CIRCUMSTANCE OF THE COMPUTER SABOTAGE CRIME
Ավթանդիլ Ավետիսյանի գործով 2023 թվականի մարտի 2-ի թիվ ԵԿԴ/0172/01/16 որոշմամբ Վճռաբեկ դատարանն իրավական դիրքորոշում է արտահայտել համակարգչային սաբոտաժի ծանրացնող հանգամանքի՝ ծանր հետևանք առաջացնելու հատկանիշի վերաբերյալ:
Մասնավորապես Վճռաբեկ դատարանը փաստել է, որ քրեական օրենսգրքում ամրագրված՝ «ծանր հետևանքներ» եզրույթն անհրաժեշտ է սահմանազատել «հանցագործությամբ պատճառված վնաս» եզրույթից․ ծանր հետևանքը յուրաքանչյուր դեպքում հանդիսանում է հանցագործությամբ պատճառված վնաս, սակայն հանցագործությամբ պատճառված վնասը միշտ չէ, որ կարող է գնահատվել որպես ծանր հետևանք, ուստի դատական ակտ կայացնելիս, դատարանը, յուրաքանչյուր դեպքում պետք է կատարի գործի կոնկրետ հանգամանքների բազմակողմանի ուսումնասիրություն՝ ծանր հետևանքի առկայության կամ բացակայության փաստը պատճառաբանված եզրահանգումների տեսքով արձանագրելու համար։ Այլ կերպ, այն սահմանափակված է կոնկրետ իրավիճակով և յուրաքանչյուր դեպքում իրավակիրառ պրակտիկան է կոչված որոշակիացնելու այն չափորոշիչները, որոնց դեպքում հանրորեն վտանգավոր արարքի արդյունքում առաջացած հետևանքները կարող են գնահատվել որպես ծանր կամ ոչ ծանր:
Վերոգրյալի հաշվառմամբ, Վճռաբեկ դատարանն արձանագրել է, որ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 253-րդ հոդվածով նախատեսված հանցագործության ծանրացնող հանգամանքը՝ ծանր հետևանքը, կարող է կրել ինչպես նյութական, այնպես էլ ոչ նյութական բնույթ
The website development of the Court of Cassation of Armenia was supported within the Project "Supporting the criminal justice reform and harmonising the application of European standards in Armenia" co-funded by the European Union and the Council of Europe. The content and views expressed on the website of the Court of Cassation of Armenia can in no way be taken to reflect the official opinion of the European Union and the Council of Europe".